Sandra Schneider - Letzte Kommentare

Als Antwort auf: Schluss mit staatlicher Bevormundung!

David [Besucher] — Fri, 14 May 2010 21:24:39 +0000

Die Gewerbetreibenden haben die Chance verpasst, aktiv zu werden? Wer als wirte zu 90% Raucher-Gäste hat, kommt natürlich nicht auf die Idee, einen Nichtraucherbetrieb zu führen.

Der Vergleich mit Autofahrern kommt immer wieder, und jedesmal ist er nicht haltbar: Der Besoffene fährt auf öffentlichen Strassen. Der Wirt betreibt seine Beiz privat und soll auch entscheiden können, ob es ein Raucherbetrieb ist oder nicht.

Zudem: Es gibt keine erwiesenen Zahlen, die dem Passivrauchen die Gefährdung der Gesundheit nachweisen.

Als Antwort auf: Schluss mit staatlicher Bevormundung!

stefan [Besucher] — Fri, 14 May 2010 09:59:02 +0000

Das ist doch reiner Populismus – der Eigentümer kann auch nicht darüber entscheiden ob er in der Küche raucht, die Angestellten schlägt oder verdorbenes Essen anbieten.

Die Raucherlaubnis in Lokalen, also auch am Arbeitsplatz, ist eine massive Bevormundung incl. Gesundheitsgefährdung für die, die nicht rauchen.

Da Rauchfreiheit mit Umsatzneutralität bzw. leichten Umsatzsteigerungen verbunden ist, ist keine unzulässiger oder übertriebner Eingriff zu erkennen – zumal den Gewerbetreibenden ja die Chance gegeben wurde selbst aktiv zu werden: diese Chance wurde nicht genutzt.

Rauchen ist privatsache, deswegen Nein zum rauchen in Lokalen. Schluss mit Bevormundung durch Raucher!

Warum darf eigentlich ein Alkoholiker in seinem eigenen privaten PKW (er ist Eigentümer) nicht entscheiden wie betrunken und wie schnel er fahren darf? Unzulässiger staatlicher "Eingriff"?

Die Lungen der Gäste und Angestellte gehören nicht dem Wirt, darum geht es.

Als Antwort auf: Schluss mit staatlicher Bevormundung!

dr maa vom nüdeli [Besucher] — Thu, 13 May 2010 19:54:03 +0000

findi guet, han ich erfunde!

Als Antwort auf: Die Junge SVP muss aktiver werden!

Raphael Kummer [Besucher] — Thu, 08 Apr 2010 17:47:04 +0000

Bankgeheimnis ufrächt erhaute!!!I bi zwar ir SVP, aber das isch öbe z'dümmschte wo die Partei i dä letschte johr het vorgschlage!!!
Weisch du für was z'Bankgeheimnis ursprünglech isch gsi?
Weisch du wär mitem Bankgeheimnis gschützt wird?
Aso i bi mit viune überlegige vor SVP glich, sprich Familieinitiative, Volkswahl und so witer!!!
Aber i rate aus SVPler das nid z'ungerstütze wiu ha das gnau gläse u finge NEI!!!!

Als Antwort auf: Aktionen der SVP Biel-Seeland werden totgeschwiegen

Sandra Schneider [Mitglied] — Thu, 08 Apr 2010 14:55:09 +0000

Hier liegt ein Missverständnis vor. Gemeint sind die Wahlplakate mit Bewilligungen (bspw. auf dem Zentralplatz).
Diese wurden abgerissen und überklebt.

Als Antwort auf: Aktionen der SVP Biel-Seeland werden totgeschwiegen

desi [Besucher] — Thu, 08 Apr 2010 13:24:33 +0000

vielleicht sollte man erwähnen, dass die plakate aus folgendem grund abgehängt wurden: das aufhängen war nicht bewilligt. respektiv darf man nicht einfach wahllos plakate, irgendwo aufhängen. ist ja klar, dass diese wieder abgenommen werden. somit ist nicht einfach von totschweigen die rede, sondern wohl eher von gerechtigkeit.

Als Antwort auf: Bahnhofplatz

ufc betting [Besucher] — Thu, 08 Apr 2010 10:55:52 +0000

I see a lot of good posts here, what template do you use, is this random template ?

Als Antwort auf: Bahnhofplatz

Bilanovic Marko [Besucher] — Sun, 28 Mar 2010 23:13:45 +0000

Hammer Gedicht ! I cha nümme :D